La educación en ciencias: un espacio para la configuración de subjetividad ética-política
DOI:
https://doi.org/10.47286/23461209.295Keywords:
Sujetos críticos, subjetividad ético-política, problemas sociocientíficos, ciencia-aprendizajeAbstract
Este escrito presenta consideraciones acerca de los desafíos y posibilidades que hoy tiene la educación en ciencias, como campo de conocimiento y práctica cultural. En este horizonte, dirigimos la mirada a la formación de sujetos críticos comprometidos con la construcción de alternativas de solución a problemáticas inherentes a un mundo caracterizado por la presencia de las tecnociencias y sus implicaciones socioculturales. Aludimos a una formación en ciencias, inseparable de la configuración de subjetividad ético-política; opción formativa que concretamos en una propuesta pedagógica centrada en discusiones y acciones en torno a problemas sociocientíficos (PSC). Al respecto, transitamos por algunas preguntas inherentes a dicha propuesta: la primera, relacionada con las problemáticas que pretenden atender al por qué de la misma; la segunda, referida a los propósitos que conlleva, es decir, el para qué; la tercera y cuarta, aluden a qué cuestiones conviene trabajar y cómo tratar pedagógicamente asuntos que permitan a los estudiantes aprender ciencias, al tiempo que se configuran como sujetos políticos en resistencia a los dogmatismos, al antropocentrismo y al consumismo.
Downloads
References
Boff, L. (2002). El cuidado esencial: ética de lo humano, compasión por la tierra. Madrid: Trotta.
Boff, L. (2008). La opción - tierra, la solución para la tierra no cae del cielo. Bilbao: Sal Terrae.
Boff, L. (2012). El cuidado necesario. Madrid: Trotta. 4. Cortina, A. (2010) Por una ética del consumo. Madrid: Taurus.
El Espectador. (2015, 9 de abril). La educación que medimos. Recuperado en julio de 2017 de http://www.elespectador.com/opinion/editorial/educacion-me-dimos-articulo-554187.
Freire, P. (1993/2002). Pedagogía de la esperanza: un reen-cuentro con la pedagogía del oprimido (5.ª ed.). Mé-xico: Siglo XXI.
Foucault, M. (2007). La arqueología del saber. México: Siglo XXI.
Henao B. L. y Palacio L.V. (2013) Formación científica en y para la civilidad: un propósito ineludible de la Educación en Ciencias. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 9 (1), 134-161.
Henao, B. L. y Stipcich, S. (2008). Educación en ciencias y argumentación: la perspectiva de Toulmin como posible respuesta a las demandas y desafíos contemporáneos para la enseñanza de las ciencias experimentales. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 7(1), 47-63.
Hodson, Dereck (2003). Time for action: Science education for an alternative future. International Journal of Science Education, (25), 645-670.
https://doi.org/10.1080/09500690305021
Hodson, Dereck (2013). La educación en ciencias como un llamado a la acción. Archivos de Ciencias de la Educación, 7(7), 1-15. 12.
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2008). Designing argumentation learning environments. En: S. Erduran y M. P. Jiménez-Aleixandre (eds.), Argumentation in science education: perspectives from classroom-based. Dordrecht (Países Bajos): Springer.
https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6670-2_5
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2010) 10 ideas clave: Competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.
Leitão, S. (2011). O lugar da argumentação na construção do conhecimento em sala de aula. En: S. Leitao y M. C. Damianovic (Orgs.). La argumentación en la escuela. Campinas: Pontes Editores.
Maturana, H. (2001). Emociones y lenguajes en educación política. Revista Psikolibro. Recuperado de: http://www.systac.cl/emociones.pdf.
Mejía, M. R. (2011). Educaciones y pedagogías críticas desde el sur: Cartografías de la educación popular. Lima: Tarea.
MEN (2006). Estándares básicos de competencias en lenguaje, matemáticas, ciencias y ciudadanas. Guía sobre lo que los estudiantes deben saber y saber hacer con lo que aprenden. Bogotá.
Moreira, M. A. (2005). Aprendizaje significativo crítico. Indivisa. Boletín de Estudios e Investigación, (6), 83-102.
Osborne, J. (2010). Arguing to learn in science: The role of collaborative, critical discourse. Science, (328), 463-466.
https://doi.org/10.1126/science.1183944
PMid:20413492
Porlán, R. (1998) Pasado, presente y futuro de la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 16(1), 175-185.
Rubio, D. (2017). La política de la posverdad. Política Exterior, 31(176), 58-67. Recuperado de https://es.scribd.com/document/347008913/La-poli-tica-de-la-posverdad.
Sadler, T. y Zeidler, D. (2005). Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making journal of research. Journal of Research Science Teaching, 42(1), 112-138.
https://doi.org/10.1002/tea.20042
Solbes, J. (2013). Contribución de las cuestiones sociocientíficas al desarrollo del pensamiento crítico (I): Introducción. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 10(1), 1-10.
https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2013.v10.i1.01
Toulmin, S. (2003). Regreso a la razón. Barcelona: Península.
Toulmin, S. (2006). Os usos do Argumento. São Paulo: Martins Fontes.
Unesco. (2015). Replantear la educación: ¿Hacia un bien común mundial? Paris: Ediciones Unesco.
Varela, F. (1996). Ética y acción. Dolmen. Recuperado de http://www.manuelugarte.org/modulos/teoria_sis-temica/etica_y_accion.pdf.
Villavicencio, S. (2007). Ciudadanía y civilidad: acerca del derecho a tener derechos. Colombia Internacional, (66), 36-51.
https://doi.org/10.7440/colombiaint66.2007.02
Zeidler, D., Sadler, T., Simmons, M. y Howes, E. (2005). Beyond STS: research-based framework for socioscientific is-sues education. Science Education, 89(3), 357-377.
