LÓGICA Y VERDAD EN EL TRACTATUS LOGICOPHILOSOPHICUS. LA FORMA LÓGICA COMO CRITERIO DE LA VERDAD
Palabras clave:
Enunciado proposicional, forma lógica, lenguaje, función, lógica.Resumen
Ludwig Wittgenstein muestra en su Tractatus logicophilosophicuslas características necesarias que debe cumplirel lenguaje si pretende ostentar el estatus de lenguajedescriptivo de la realidad. Señala que el significado de unenunciado proposicional está determinado por la referencia.Es decir, si una palabra no nombra ninguna cosa o en unenunciado proposicional no figura hecho alguno, carece designificado en cuanto no es posible asignarle un determinadovalor de verdad.El Tractatus logico-philosophicus como esfuerzo pormostrar y delimitar la relación entre el lenguaje y el mundo,responde a la pregunta ¿cómo significan los enunciadosproposicionales? La respuesta a este interrogante deviene de la teoría de la imagen del lenguaje que hunde sus raícesen los antiguos postulados de correspondencia propuestos por Aristóteles. El presente ejercicio analiza la novedad del planteamiento de Ludwig Wittgenstein en la incorporación del concepto matemático de función para delimitar el sentido en que debe relacionarse el lenguaje con la realidad.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Abánades, J. R. (2009). La noción de “uso” en el Tractatus de Wittgenstein. Revista de Filosofía, 34(2), 73-88.
Aristóteles (1998). Metafísica de Aristóteles. Edición trilingüe a cargo de V. García Yebra. Madrid: Gredos.
Carapezza, M. (s.f.). Are Images in the Tractatus Isomorphic to Facts?
Recuperado el 15 de octubre del 2014, de The Wittgenstein Archives
at the University of Bergen (wab): http://wab.uib.no/agora/tools/alws/
collection-10-issue-1-article-9.annotate#index.xml-back.1_div.1
Cerezo, M. (2003a). Isomorfismo y proyección en el Tractatus. En J. J. Acero, L. Flores y A. Flórez (Eds.), Viejos y nuevos pensamientos. Ensayos sobre la filosofía de Wittgenstein (pp. 31-48). Granada: Comares.
Cerezo, M. (2003b). La teoría de la expresión en el Tractatus. Consideraciones en torno a la explicación wittgensteiniana del lenguaje ordinario. En A. Flórez, M. Holguín y R. Meléndez (Comps.), Del espejo a las herramientas. Ensayos sobre el pensamiento de Wittgenstein. (pp. 51-68). Bogotá: Siglo del Hombre, Pontificia Universidad Javeriana, Universidad Nacional de Colombia.
Defez, A. (1993). El problema de la verdad en el Tractatus de Wittgenstein. Recuperado de Web d’Antoni Defez: http://www.infofilosofia.info/defezweb/Elproblemadelaveritat.pdf (Publicado en V. Sanfélix (Ed.), Acerca
de Wittgenstein (pp. 69-82). Valencia: Pre-Textos).
Fann, K. T. (1971). Wittgenstein’s Conception of Philosophy. Berkeley: University of California Press.
Hoyos, J. G. (2001). Wittgenstein: Por qué el lenguaje debe importar a la filosofía. Revista Universidad de Antioquia, 266, 1-64.
Kenny, A. (1982). Wittgenstein. Madrid: Alianza.López de Santa María, P.
(1986). Introducción a Wittgenstein. Sujeto, mente y conducta. Barcelona:Herder.
Meléndez, R. (1998). Verdad sin fundamentos: una indagación acerca
del concepto de verdad a la luz de la filosofía de Wittgenstein. Bogotá:
Ministerio de Cultura.
Mounce, H. O. (2007). Introducción al Tractactus de Wittgenstein (3.ª ed.). Trad. de J. M. Vicente. Madrid: Tecnos.
Nicolás, J. A. y Frápolli, M. J. (1997). Teorías actuales de la verdad. Diálogo Filosófico, 38, 148-178.
Pierce, R. (2011). Inyectivo, sobreyectivo y biyectivo. En Disfruta las
matemáticas. Recuperado de: http://www.disfrutalasmatematicas.com/
conjuntos/inyectivo-sobreyectivo-biyectivo.html>.
Russell, B. (1966). La filosofía del atomismo lógico. En Lógica y conocimiento. Ensayos 1901-1950 (pp. 249-395). Trad. de J. Muguerza. Madrid: Taurus.
Santamaría, F. (2009). Hacer mundos: el nombrar y la significatividad. Una investigación desde la filosofía analítica. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
Von Wright, G. H. (1966). Esquema biográfico. En Ferrater Mora, G. H. von Wright, N. Malcolm y D. Pole, Las filosofías de Ludwig Wittgenstein (pp. 23- 39). Trad. de R. Jordana. Barcelona: Oikos-Tau.
Wittgenstein, L. (2003). Tractatus logico-philosophicus (2.ª ed.). Trad. de L. M. Valdés Villanueva. Madrid: Tecnos.
Aristóteles (1998). Metafísica de Aristóteles. Edición trilingüe a cargo de V. García Yebra. Madrid: Gredos.
Carapezza, M. (s.f.). Are Images in the Tractatus Isomorphic to Facts?
Recuperado el 15 de octubre del 2014, de The Wittgenstein Archives
at the University of Bergen (wab): http://wab.uib.no/agora/tools/alws/
collection-10-issue-1-article-9.annotate#index.xml-back.1_div.1
Cerezo, M. (2003a). Isomorfismo y proyección en el Tractatus. En J. J. Acero, L. Flores y A. Flórez (Eds.), Viejos y nuevos pensamientos. Ensayos sobre la filosofía de Wittgenstein (pp. 31-48). Granada: Comares.
Cerezo, M. (2003b). La teoría de la expresión en el Tractatus. Consideraciones en torno a la explicación wittgensteiniana del lenguaje ordinario. En A. Flórez, M. Holguín y R. Meléndez (Comps.), Del espejo a las herramientas. Ensayos sobre el pensamiento de Wittgenstein. (pp. 51-68). Bogotá: Siglo del Hombre, Pontificia Universidad Javeriana, Universidad Nacional de Colombia.
Defez, A. (1993). El problema de la verdad en el Tractatus de Wittgenstein. Recuperado de Web d’Antoni Defez: http://www.infofilosofia.info/defezweb/Elproblemadelaveritat.pdf (Publicado en V. Sanfélix (Ed.), Acerca
de Wittgenstein (pp. 69-82). Valencia: Pre-Textos).
Fann, K. T. (1971). Wittgenstein’s Conception of Philosophy. Berkeley: University of California Press.
Hoyos, J. G. (2001). Wittgenstein: Por qué el lenguaje debe importar a la filosofía. Revista Universidad de Antioquia, 266, 1-64.
Kenny, A. (1982). Wittgenstein. Madrid: Alianza.López de Santa María, P.
(1986). Introducción a Wittgenstein. Sujeto, mente y conducta. Barcelona:Herder.
Meléndez, R. (1998). Verdad sin fundamentos: una indagación acerca
del concepto de verdad a la luz de la filosofía de Wittgenstein. Bogotá:
Ministerio de Cultura.
Mounce, H. O. (2007). Introducción al Tractactus de Wittgenstein (3.ª ed.). Trad. de J. M. Vicente. Madrid: Tecnos.
Nicolás, J. A. y Frápolli, M. J. (1997). Teorías actuales de la verdad. Diálogo Filosófico, 38, 148-178.
Pierce, R. (2011). Inyectivo, sobreyectivo y biyectivo. En Disfruta las
matemáticas. Recuperado de: http://www.disfrutalasmatematicas.com/
conjuntos/inyectivo-sobreyectivo-biyectivo.html>.
Russell, B. (1966). La filosofía del atomismo lógico. En Lógica y conocimiento. Ensayos 1901-1950 (pp. 249-395). Trad. de J. Muguerza. Madrid: Taurus.
Santamaría, F. (2009). Hacer mundos: el nombrar y la significatividad. Una investigación desde la filosofía analítica. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
Von Wright, G. H. (1966). Esquema biográfico. En Ferrater Mora, G. H. von Wright, N. Malcolm y D. Pole, Las filosofías de Ludwig Wittgenstein (pp. 23- 39). Trad. de R. Jordana. Barcelona: Oikos-Tau.
Wittgenstein, L. (2003). Tractatus logico-philosophicus (2.ª ed.). Trad. de L. M. Valdés Villanueva. Madrid: Tecnos.
Descargas
Publicado
2016-06-01
Cómo citar
Córdoba Patiño, L. C. (2016). LÓGICA Y VERDAD EN EL TRACTATUS LOGICOPHILOSOPHICUS. LA FORMA LÓGICA COMO CRITERIO DE LA VERDAD. Kénosis, 4(6), 57 - 78. Recuperado a partir de https://revistas.uco.edu.co/index.php/kenosis/article/view/84
Número
Sección
Artículos
